De Nederlandse taal is allesbehalve saai. Kijk bijvoorbeeld naar de woorden spellingsfout en spellingfout. Deze bestaan in mijn ogen niet. Zoek spellingsfout en spellingfout maar eens op in het Groene Boekje en de Van Dale. De Van Dale kent deze woorden niet. Echter, om mijn uitspraak dan maar meteen te ontkrachten: het Groene Boekje geeft aan dat spellingfout en spellingsfout niet per se fout zijn maar wel minder gebruikelijk. De Nederlandse taal is immers gecompliceerd, maar dat weet je anders zou je nu niet mijn blog lezen ;)

Wat denk je namelijk van de veel voorkomende (Van Dale)/veelvoorkomende (Groene Boekje) spelfout en/of typefout: typfout. Hiervoor geldt hetzelfde, wanneer je schrijft: Ik maak geen typfout. Dus wel, vinden de Van Dale, het Groene Boekje en Sabine. Maar wat een verrassing: het Witte Boekje (Genootschap Onze Taal) vindt 'typfout' zonder 'e' meer voor de hand liggen.

Tja... Moet je nu de richtlijnen van de Van Dale, het Groene Boekje of het Witte Boekje hanteren? Wat is fout, wat is goed en wat kan eventueel door de beugel? Keuzes, keuzes...

 

Consequent

Ik denk dat je het best consequent in je woordkeuze kunt zijn en knopen doorhakt: ik kies dus voor de Van Dale/het Groene Boekje: SPELFOUT en TYPEFOUT.

Ik klink oubollig als ik zeg dat vroeger alles beter was... Vroeger, toen je bij twijfel de flinke pillen van de Dikke Van Dale door ging bladeren. Het kostte even tijd, maar discussies waren er niet want: "De Van Dale zegt..." Wat een mooie tijd. Waarom hanteren we niet weer gewoon één richtlijn? Is dat niet voor iedereen gemakkelijker?


Tekstperfectie
De oplettende lezers van mijn website is het vast opgevallen dat ik ook een woord gebruik dat niet correct is: tekstperfectie. Geen onbewuste spelfout van mij, maar juist een bewuste creatieve manier in het scheppen van een nieuw woord dat hopelijk in de Van Dale en het Groene Boekje wordt opgenomen. Althans, daar ga ik mijn best voor doen. Want dat woord houdt juist compleet in wat ik nastreef:

Tekstperfectie [tekst-per-fec-tie] de (v), de volmaaktheid van tekst


Wellicht ben ik een beetje te accuraat geweest. Ik had de redactie van de Van Dale mijn blog gestuurd met een verzoek om het woord ‘tekstperfectie’ op te nemen in het bekendste verklarende woordenboek van Nederland. Onderstaand de reactie:

Op 24 februari 2010 10:20 schreef Van Dale Taalweb <Dit e-mailadres wordt beveiligd tegen spambots. JavaScript dient ingeschakeld te zijn om het te bekijken.> het volgende:

Geachte mevrouw Broks,

Hartelijk dank voor uw e-mailbericht.

Een woord wordt opgenomen in de Grote of Dikke Van Dale als het gedurende langere tijd (ongeveer drie jaar) regelmatig wordt aangetroffen in het (schriftelijk) algemeen taalgebruik. Welke woorden dat zijn, wordt door de redactie voornamelijk bepaald door digitale teksten te doorzoeken (kranten, tijdschriften, boeken, internet). Deze teksten moeten bedoeld zijn voor een ruimer publiek en ze moeten gemakkelijk toegankelijk zijn voor veel mensen. Dat betekent dat woorden die alleen gebruikt worden in een bepaald vakgebied, in bepaalde kringen of in een bepaalde regio, niet worden opgenomen. Dus als een woord alleen gebruikt wordt door een bepaalde beroepsgroep of alleen bij een bepaalde sportclub of alleen in een klein deel van Nederland of België, dan wordt het woord niet in de Dikke Van Dale opgenomen. Het woord of de uitdrukking moet algemeen bekend zijn, het moet ingeburgerd zijn. Uw suggestie tekstperfectie voldoet (nog) niet aan dit criterium.

Overigens wil ik u wijzen op een redeneerfout in uw blogtekst. Als een woord niet in een woordenboek of woordenlijst staat, wil dat namelijk niet zeggen dat het woord fout is of niet bestaat.

In het Nederlands kun je heel gemakkelijk woorden aan elkaar 'plakken' en zo nieuwe woorden maken. Een voorbeeld is uw eigen woord tekstperfectie. Of voetbalschoenvetergaatje. Het is onbegonnen werk om al die mogelijke woorden op te nemen in een woordenboek of woordenlijst. Een redactie moet dus keuzes maken.

Zogenaamde 'doorzichtige samenstellingen' worden niet als trefwoord opgenomen in het woordenboek. Een samenstelling is doorzichtig als de betekenis van het geheel eenvoudig is af te leiden uit de afzonderlijke delen (die wel in het woordenboek staan). Een voorbeeld is stoeptegel. Dat woord staat niet in de Dikke Van Dale, maar is een prima Nederlands woord. Ook spellingfout is zo'n doorzichtige samenstelling. En zelfs spellingsfout is niet per se fout, want deze schrijfwijze is toegestaan volgens de regels voor het schrijven van de tussen-s. Zie voor meer informatie hierover http://woordenlijst.org/leidraad/10/1/.

Met vriendelijke groet,

Van Dale Uitgevers

Marjan Arts

Redactie

Vak apart
Hieruit komen voor mezelf twee punten naar voren. Er is hoop voor het woord tekstperfectie en de Nederlandse taal is echt een vak apart. Wat houd ik toch van mijn vak!